Monthly Archives: July 2016

Le paradoxe des “hommes forts” africains

Français, Governance

A l’occasion du récent vote par une majorité d’habitants du royaume uni d’Irlande du nord et d’Écosse de quitter l’Union européenne, tout le monde a pu voir à la television des images diffusées en direct par différentes chaînes de nombreux pays, prises directement devant le 10 Downing Street, residence officielle des Premiers ministres britanniques. Certaines de ces images pouvaient même permettre d’apercevoir pendant une fraction de seconde l’intérieur de la résidence de l’une des personnes les plus puissantes du monde, héritier d’un Empire sur lequel il y a moins de 100 ans, le soleil ne se couchait jamais.

Ces images sont tout le contraire des palais présidentiels des prétendus “hommes forts”, si intelligemment dénoncés par le président Obama il y a quelques années à Accra, au Ghana.  Des palais-forteresse derrière lesquels se barricadent ces “hommes forts”,  toujours à la tête de faibles, pauvres et peu démocratiques pays.  Palais construits comme si la paix et l’équilibre du monde entier dépendaient de la sécurité de ceux qui y vivent, alors que la Maison Blanche est presque aussi accessible que le 10 Downing Street. D’ailleurs une partie de ce centre du monde est ouverte aux tourists, ce qui ne sera jamais le cas dans aucun des palais-forteresse africains.

On comprend par ces deux paradoxes, le fait qu’une démocratie ne craint son peuple que par son vote et doit en toutes circonstances le protéger, alors que ceux qui soit prennent le pouvoir par la force ou la ruse, soit continuent de l’exercer pendant des décennies contre la volonté de leurs peuples, prennent toutes les mesures pour s’en protéger. Ou se prémunir contre leurs alliés circonstanciels, qui peuvent à tout moment devenir des ennemis mortels.  Quoi d’étonnant, quand on sait que ceux qui gravitent autour du pouvoir dans les autocraties  n’ont qu’un intérêt et un objectif commun avec le tenant du pouvoir: spolier leur peuple de sa liberté, de ses richesses, de son bonheur.

Alors et à tout prendre, il vaut mieux vivre en démocratie, parce que celle-ci permet à tout le monde de dormer tranquillement, même dans des palais aux portes pratiquement ouvertes. C’est cela sa beauté, sa force, et la faiblesse des faux hommes forts, pratiquement assis sur des volcans susceptibles d’entrer en éruption à tout moment..

African Diasporas and the True Measure of Transparent, Free and Fair Elections in Some Countries

English, Governance

Since the 90’s when one-party political systems began to crumble in Africa, true democracy has taken an uneven path in the continent. While some of the 53 States or so that make up the continent’s polity can legitimately claim to be democracies, where citizens are really free to choose their leaders and to fire them, some still cling to the old style, strong man system so vehemently decried by President Obama a few years ago in Accra (Ghana). Certainly Senegal, Tunisia, Benin, Liberia,  Mali, la Côte d’Ivoire, Guinea-Conakry, Tanzania, Mozambique, the Central African Republic very recently, can legitimately lay claim to have become genuine democracies. But many other among those who recently held elections in the Central Africa’s region, can hardly convince anybody of their true democratic credentials. Especially when some of them decided to cut off social media connections so that elections took place in loud silence.

For them, here is a challenge.  hold if not elections, at least opinion polls/surveys in your respective diasporas. They are more or less representative samples of the people you tightly control at home.  True, those who oppose your system may constitute the majority of your diasporas.  However, you still can rely on a certain percentage of those likely to support you.  Meanwhile, all of them hold a distinct and decisive advantage on those who remain at home: they are totally free to speak up their mind, free to say whatever they like – for or against you – and not land in a torture chamber, a prison cell or worse, dead and thrown in a ditch.

Therefore, their votes in any way are more reliable and credible than those of people who may not be so free when casting their ballots in designated – and perhaps heavily controlled boxes your political parties, cronies, militia, political Police can so tightly control. So, let’s go for it and have independent observers hold opinion polls/surveys within your diasporas. Since you really have no choice, let’s accept their results.

Can we bet?